由嘛，但在国内发表却是会引来麻烦的，这一点大家可以理解吧。
在此要说一下，我以前对书友交流用的qq：253271368，一年没用居然被人给盗了，还请大家帮我出出这口气，有空就给他发上几条信息，也太可恶了。
以后大家如有什么意见和建议，还是发在书评区吧，虽然我不是每天都上网，但只要有空时我还是会去看的，只是由于时间有限，对于绝大部分的留言信息我都是只看不回，这点还望大家谅解。
对书友的部分回复回复1：[2004年3月13日]看来我的读者中也有不少公务员，认为我对公务员的偏见太深，在此稍作一些回复。
对于官员的腐败问题。
到目前为止，我在文中还没有对官场上的种种黑暗作太多的描写，已有的也仅仅是表面的泛泛而谈，应该还谈不上太多的偏见。
现在时不时就有省部级官员下台、入狱，就可以想见情况有多严重，不然的话也不会这么急着要“杀一敬百”但效果似乎不怎么理想，仍然是“前腐后继”当然，并不是说所有的公务员都是腐败分子，也就象并不是所有开宝马车的就一定会去撞死农妇，而且可以保外就医免受牢狱之苦；但换一个角度考虑，能开宝马车的肯定是有钱或有后台，当官的不一定就会腐败，但腐败的肯定会是当官的，不然没这条件啊。
关于公务员的收入问题。
和前一个问题相比，这才是谈论最多的话题。
收入是有地区差异的，你不能用西部贫困地区的收入去和深圳比。
和我交流的朋友不少，其间的收入差异也很大，如同样是在税务局工作的，有的年收入三万五，有的年收入居然只有一万出头，都根本没法和我们这里财税系统的收入相提并论。
我所在的城市是东部沿海城市，年人均收入历年都是排在全前前几名的，去年城镇居民人均可支配收入将近14000左右，地税系统的平均收入8万出头，相差5倍多。
我是从事财务工作的，和财税打的交道比较多，对于他们的收入情况还是清楚的，绝没有故意夸大的成份。
其他部门的公务员收入虽然稍低些，但就算是最差的乡政府，一般工作人员的年收入也都在3万以上的，有一官半职的当然就就更不必说了。
这些数据是我们这些当会计的开会时互相了解而得来，并不是官方数据，可能有误差，但不会太离谱，每个月的工资都要经我们这些会计的手，这些数字还不至于弄错吧。
当然，工资水平比我们这里低的公务员也不必伤心，请与你身边的人比，尤其是下岗职工相比，你的心理可能就会平衡些。
我相信，就算在你们当地，你们的工资也肯定在社会平均工资之上的，更何况你们至少还有个双休日吧，只要不出大的错，也没有下岗之虞，时不时地还能加个薪，将来还会有带薪休假在向你们招手。
你去问问那些在私营工厂里工作的工人，有几个人有这么好的待遇？如果和农民比起来，你们简直就象是生活在天堂里了。
这个话题如果聊起来，是可以说上很久的，因为时间的关系，我今天先谈这些，我还会在以后的文间中继续发表自己的一些见解和看法，也希望各位公务员朋友继续和我探讨探讨。
如果有得罪或偏颇的地方，也请谅解。
事实上，我在文中想表述的主要是对社会财富分配不公的想法，还没有到对公务员整体进行批判的层面，我人微言轻，也没资格谈那么高的话题。
回复2：[2004年3月15日]本来今天不想再谈公务员的事了，但有几位朋友建议我不用在这里发牢骚，既然公务员收入那么高，你干嘛不去考啊？我想，你要想说我是“吃不到葡萄说葡萄酸”就明说好了，我不会介意的，但也用不着说反话吧……现在的公务员作为一个整体，已经形成了一个“既得利益集团”并脱离了群众。
十届全国人大二次会议于2004年3月9日在人民大会堂举行记者招待会，邀请劳动和社会保障部部长郑斯林、副部长王东进、张小建就就业和社会保障问题回答记者提问。
有记者问：户口问题直接关系到农民来城市工作，我想知道政府现在有没有取消户口的日程表。
郑斯林：第一，没有这个日程表。
第二，现在在城里打工的农民工并没有因为户口而影响他们的工作。
对于部长先生的第一个回答，并不出人意料，要是有了日程表我反倒奇怪了
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）