知犯罪嫌疑及所犯罪名还有双方权利等例行公事。
「辩护律师对证据能力有没有什么意见？」审判长问。
所谓的「证据能力」，白话点就是证据「资格」，也就是证据有无变造、伪造的嫌疑；如果证据能力没有问题，最后证据能否影响法官心证，则是「证据力」的强度。
而对方提供的证据，第一：是4月6号当晚我出入该地的监视器画面，当中的男子和我的身材样貌都吻合，无从抗辩，但神奇的是第二天4月7号监视器画面中的赖尚谦，竟然看起来也和我有八成的相似！不过如果要抗辩监视器画面中其实是分别的两个人，应该放在后面的交互诘问再讨论，如果只就证据能力的问题，这裡我没有意见。第二：是女游民林慧纹体内採集到的精液样本，分别有我和另一不详身分男子的dna，但显然林慧纹不知怎么搞的，要嘛就是脑袋昏昏沉沉的搞错了，要嘛就是乱抢打鸟，想说告谁都无所谓，反正当时围观群众说要告她就告了，她只告我一个，而非前后两天和她性交的男性都告，所以赖尚谦就逃过一劫了。
「辩护律师有什么意见？」审判长问。
「首先，本桉的桉发地点能否定义为有人居住之建筑物或住宅尚有疑虑，16、17楼的商旅范围不宜扩张到整栋建筑物解释；另外，222条犯罪的加重构成要件应配合有无犯罪故意审视，我的当事人有正当职业和固定住所，有何必要在夜晚隐匿于桉发地？根据我的当事人所说，他是基于好奇，才会沿着已经不运转的电扶梯从网咖、电影院等一路走上去，事实上，该地也没有警示标志，一般民众从电影院大门好奇往上走的情形亦所在多有，不能将前往该地的行为骤然解释为隐匿。」陈湘宜老师指着投影机上的大楼平面图解释道，老师绑个马尾的清秀模样和镶白边的黑色法袍实在很违和，但无论怎样的穿着，都掩饰不了老师倾国倾城的容颜，一双正义感爆棚的剑眉，薄薄却鲜豔的红唇表示毅力过人，高挺的鼻樑和水灵的大眼睛，抑扬顿挫地批判着张芷葳检察官，
-->>(第5/22页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）