不关心
她们是否也穿着黑桃q的衣服身上纹着黑桃q纹身吗？胡总的这种观点在网民里很普遍许多人也支持这种观点但我认为这是逻辑上的偷换概念将女性的穿衣等价于性暗示穿着裸露认为是对侵犯的默许甚至邀请。
实际上不能因为男性的性冲动就限制女性的穿衣自由。
我们知道部分国家女性需要全身裹着黑纱出门可犯罪率并没有下降。
另外在我国古代男性看到女人的脚就有性冲动可我国思想解放以来看到脚就变得习以为常反而抑制了男性的冲动。
所以恰恰相反穿衣的自由能避免性冲动。
所以为了穿衣自由我们不该妥协。
”姚婧婷说。
“可是在其他女人都相对正常的情况下暴露的着装会让自己看起来很诱人又带着点点性暗示不是么？难道是把自己打扮成一副欲望满满的样子再装正经么？为什么要考验人性考验欲望呢？那姚女神就我们今天的着装而言您也是最保守的为什么不贯彻你的穿衣自由之论穿着暴露呢？”
“穿衣自由并不是标榜要暴露是允许女性有多元化选择的权利。
我衣着衣品是我的习惯我们不想被强迫和禁止做某事这是我们想拥有和平等的权利。
比如城外有狼吃人就禁止城里人外出狼吃人错的是狼而不是外出的人并不是我外出就期望狼吃我我外出就证明我是不安分的人这是狼的想法。
而我只是向往自由想拥有可以多种尝试的能力。
另外这并不是考验人性这是女权斗争中寸土必争的权利。
”
“可是吃人也是狼的本性呀。
怎么能让他们改掉本性呢？”
“错的是吃人的狼我们应该把狼剔除掉留下来友善的朋友。
”
“姚女神的见解很独到也确实如此平时街上偷拍者所拍到的内容不及在游泳池内女性裸露的部分。
可就这样人们还是
-->>(第13/23页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）