“淫乱”的唯一确立标准？
似乎知道上面的管理者是以中华人民共和国刑法的第几条的第几款为标准的本人认为照此而言不应该是绝对的何况“夏天”所谓的三人场面在总共的数万字中的比例应当可以明鉴是否属宣扬所谓的“淫乱”。
或者换个角度非要掩盖本身的美好而以批判的形式出台像很多门户网站一样一面宣扬国家的政策一面以如此的口吻贴上许多艳照就是合乎规则了呢？
上面的管理者似乎胆怯的是被封网的恐惧看不到“夏天”里人性的美好了。
那就姑且认为“夏天”就是一部大毒草色情书吧。
色情引人而异情色却是美丽的不要以色情的理由让情色蒙尘吧。
另：刚接到另位版主说明希望夏天能继续下去遗憾一来夏天已经没有底稿再者我们认为的天堂其实还很遥远夏天已经过去。
再说一句吧：请贵吧的版主能稍稍的人性一些数十万的文字且不管以前部分是几年以前的涂鸦后面的也是——查了一下是6月8日起经过无数夜晚的烟茶熏陶后才出笼的即便发现毒草也请版主高抬贵手先稍稍屏蔽一下或者和作者联系是否可以稍稍改动或者做些处理这样岂不皆大欢喜？那位在凌晨5点睡醒后迷迷糊糊一删了之的版主你以为呢？或者你以为的毒草我这里甚至已经有出版商和我联系那幺我的损失你是否能弥补给我呢？