一时间在推特下写下来评价：“如果德国佬想要捧出一位世界级的导演，是让这位导演拍摄出世界级的作品，而并非让他驾着另外一位世界级导演的梯子爬上去，柏林电影节比戛纳电影节早成立十年有余，但影响力却不如戛纳电影节，我想究其原因是找到了。”
之前反对《触不可及》的第一好手，现在变成为楚舜打抱不平最前线的队员，别人都是质疑柏林电影节评委会的公正，他直接是把电影节都骂了。
”共情与同情是人类的两种情绪，《触不可及》用幽默流畅的剧情将其讲了出来，总有人能够触及到，你自己都触不可及的情绪，这种人是知己，楚舜导演细腻的剧情安排，我认为无论如何，这部电影以及楚舜导演中最后给人的感动，都值得拥有金熊奖，哪怕是并列。”楚舜的老朋友格格巫，作为《世界报》的主编，也是在第二天的副版上撰写了评价，他认为哪怕是并列楚舜也应该获奖。
柏林电影节是很喜欢下双黄蛋，乃至于多黄蛋，和地球的秉性差不多，《一次离别》，一部影片三人并列影帝，两人并列影后，也就是说五个人都出自一部电影。
这其实和柏林电影节的组委会定下的基调有关，他们更认为一部好电影的话，演技发挥是所有重要角色的功劳，而不是单指一人，当然最重要的是这一届金熊奖没有双黄蛋。
意大利相比法兰西的义愤填膺，和美利坚嘲讽欧洲电影节不同，他们的言论有点奇怪。
“楚舜导演为意大利拍摄的第一部影片《西西里的美丽传说》，获得了金狮奖，拍摄的第二部影片《天堂电影院》获得了金棕榈奖，而为法兰西拍摄的第一部影片《触不可及》获得了柏林电影节评审团大奖，差距很明显。”
“法国害了楚舜导演，楚舜导演尽量为法国准备礼物，没想到法国却是个没有故事的国家，没有值得挖掘的艺术，所以失败了。”
“真为楚舜导演叹息，作为二十一世纪最好的导演之一，并且也是最有才华的导演，不应该把目光放在
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）