图谱中的论点。
“心理学家卡尔。
荣格认为，每个人的潜意识中，除了个人的意识之外，还有个集体意识。
这个人口图谱并不是有个超自然的神，或者什么东西在维持着。
而是每个人的集体潜意识里有着一个社会模式的认知，而当这社会模式的平衡被打乱之后，每个人就会依据自己的原型做调整，这力量虽然弱小，但在一个大集体中力量就可以改变很多事。
”卡尔。
荣格……结果家宏提出的的论点还是以mbti的背景理论做为依据啊……但，他就用这样一句话做了结论？没有举更多的例证支持自己的论点？？这样未免太弱了吧？况且卡尔。
荣格的理论，不是读我们社会科学系的，还没几个同学认识呢……家宏这样做，难道不知道他会在问答环节遭轮攻吗？果然和我想的一样。
一到问答环节，几乎有一半的人举手欲发问。
“卡尔。
荣格的理论，被评为缺乏科学依据的。
你这样应用他的理论来当你的论点，有点缺乏科学精神。
”这位也是社会科学系的同学根本就不是在发问，而是在评击了。
家宏不慌不忙的道，“目前全世界最广泛之一的人格测试mbti，也是以卡尔。
荣格的理论为基础。
那也缺乏科学精神了吗？”“关键是你不能证实在集体潜意识里有人口图谱这一类的潜意识原型啊。
”第二位的同学继续评击“上一个课题呈现，林雨杰同学提出的例子，就可以证明了啊。
在大势力形成的时候突然倾倒的事件，在战争结束后人口急剧的增加，在资本主义发展最蓬勃的时候社会主义的反扑。
”“可那些例子不是被你自己推翻了吗？”“这位同学……你有好好听我刚刚的论点吗？？我说的是这些例子并不是因为有什么超自然力量在影响，而是人类自己的潜意识推动推动
-->>(第9/22页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）