疑人强奸致人死亡，而非强奸、故意杀人。
原告代理律师认为，检方未指控犯罪嫌疑人故意杀人，也许是出于考虑死亡是在两个人争论嫖资的过程中发生的。
但他认为犯罪嫌疑人应构成强奸罪和故意杀人罪两项罪名。
首先，被告人是导致被害人窒息性死亡的直接原因；其次，在作案后发现被害人没有了反应，被告人没有采取任何补救措施，采取放任态度。
造成被害人死亡，几个家庭破裂的后果。
此外，被告人意图制造爆炸，破坏犯罪现场。
虽然这一意图由于男事主的回家这一偶然的因素的出现而未能实现。
但其主观意图仍然存在。
法庭上，辩护律师提交了被告人立功受奖的证书，认为被告人做协警、交警期间表现都非常好，曾经立过功。
归案后能如实供述，主动交代了作案过程，使案件中很多存疑且不好查清的环节得以厘清，情节属于比较严重，建议从轻判罚，“量刑上可以是有期徒刑14年，最重是无期。
”对此，原告律师表示，被告人作为警察知法犯法，工作岗位上的立功表现不能作为此案从轻判决的条件；此外，被告人如实供述是归案后在大量证据面前做出的，“有这么多直接证据证明你犯罪，在这些证据面前不坦白也不行。
”主控方认为，此案量刑不适合在附加条件上计算刑期，“这个案件不在减轻量刑规范范围内，不应该像在菜市场讨价还价一样计算刑期”。
虽然多警官自己没有承认杀人，但是他的律师替他承认了。
在高压下为了生存，中国律师的操守很值得怀疑。
幸好，张某顺又发现了更多的线索。
“韩某露的所有材料都检查过了没有？”张某顺问文件保管员到。
因为多多案已经交法院了，为了避嫌，一般人并没有继续查看证据的资格。
可是作为这个案子的最初揭发者
-->>(第5/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）