，却因为某个争议案件被抨击，最后不了了之的最高法院刑事庭庭长啊。
「她曾经将一件性侵三岁女童的案件，以不违反女童意愿为由，将案件发回更审。
因为刑法222条第二款的加重强制性交罪规定对14岁以下男女犯之者，处七年以上有期徒刑；刑法227条第一项则规定对于未满14岁之男女为『合意性交』者，处三年以上十年以下有期徒刑。
所以她要确定加害人有没有违反女童意愿。
事实上我认为她着重的点没有错，因为刑法拟制未满14岁以下男女对于性自主的观念模糊，所以即使合意性交也要求处重刑，也就是俗称的準强姦罪。
你想想，合意性交还判那幺重，是不是已经恶化行为人地位了，当然如果是强制的就更重。
所以，既然我们已经拟制14岁以下男女的性自主权需要保护，那对于他是不是强制性交本来就该更严格检视。
可惜当初以人废言，这个案件被沦为政治操作。
」喔喔，所以简单说，除了刑度上的差别─当初那家伙即使没有违背女童意愿，也本来就会被求处重刑了；更是在于适用222条或227条的差别─违反意愿会罚得更重！所以其实邵燕玲在这个案件的意见，符合刑法严格审查的精神，其实并不是那幺接近俗称恐龙法官的判决。
「所以我也不算强制性交或趁机性交啰。
」看着老师「夭鬼假细礼」（台语：饿鬼假客气）的抗辩，腰肢还不断扭动的傲娇神态，我也很配合地丢出这一句。
「哼，你还是算犯罪，不管是不是违反意愿─227条第一项，人家还未满14岁。
」老师双手食指指着自己的酒窝，娇嗔地说着。
靠，这大我7岁的欧巴桑竟然给我装可爱了起来。
啊啊啊，不行了啊。
一开始看到老师林黛玉般的病气属性，后来又看到她比较有精神的巧笑倩兮
-->>(第8/13页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）