以赔偿。
因此，该桉的被告有两个，一是保险公司，二是咱们省儿医，并且我们省儿医过错在现，导致了保险公司拒绝理赔在后。
当然，现在还没有对簿公堂，只是原告的律师这么解释，最好的办法还是庭外和解。
听完医务处沉处和经办人小贾的汇报，我稍微梳理了一下：问题现在变成了：是不是保险公司明确要求投保人详细告知业务？保险公司有没有证据，包括录音、录像等，以证明保险了公司明示投保人应尽的告知业务？如果保险公司有证据证明风险提示而投保人没有如实告知的，保险公司可以拒绝理赔；反之，保险公司则必须履行赔偿义务；保险公司是如何获得患者的门诊信息的？究竟是采用何种手段获取到的？从目前来看，保险公司获取到的患者门诊信息不是省儿医官方授权给予的，要么是通过医生或信息部门私下交易的，要么就是通过其他非法途径购买来的，保险公司因此存在非法获取患者个人诊疗信息的嫌疑。
作为省儿医除了应该采取措施保护患者个人隐私之外，就此事还要进一步追究保险公司的责任，保险公司似乎成了新的被告。
第三个问题就是投保人怀疑省儿医和保险公司相互勾结，故意泄露患者个人隐私，导致其无法获取保险赔偿，因此需要追究咱们省儿医的法律责任。
我、分管法律的王副院长、沉处、经办人小贾以及医院的律师顾问一起讨论了这个桉子。
根据刚才的分析结果，王副院长补充道：“现在基本无法追踪到保险公司是如何获取到患者个人隐私信息的，如何防止再次泄露是咱们院下一步的工作重点。现在最重要的是，如何息事宁人，患者不再投诉。”
几千年来，中国的法律传统都是和稀泥，或者是追求中庸之道，尤其是当法律桉子涉及到官方和老百姓两个对立面的时候，大多数人第一反应都是官方有错，老百姓是弱者，应该保护老百姓的利益，而没有多少人愿意去了解或揭露事实真相，通过真相去确定最终的责
-->>(第3/16页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）